擅改家门方向 侵权判决拆除

张爱玲律师

擅改家门方向 侵权判决拆除

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

本报讯 装修改变防盗门开启的方向，看起来似乎只是自家私事，然而一旦影响到邻居的正常通行甚至构成消防安全隐患，就会构成对他人权利的侵害。日前，上海市第一中级法院对一起相邻关系民事纠纷作出二审判决，认定章女士家安装的防盗门向外开启，占用公共通道的部分空间，判令章女士拆除现有安装的朝外开启的防盗门。   刘先生和章女士毗邻而居，门前为公用通道，刘先生出入需从章女士家房门经过。2010年5月，章女士对自家房屋重新装修，将原来向内开启的木制外户门拆除，并平行向外移出10厘米安装向外开启防盗门一扇。刘先生发现后提出异议，2010年6月，物业管理公司向章女士发出《违规行为整改通知书》，认为章女士在装修过程中有擅自更改、拆除外户门及占用通道共用部分的行为，违反《业主公约》、《小区住宅装修须知》、《上海市住宅物业管理规定》等相关条款，要求章女士立即停止违规行为，并予整改。章女士所在的居民委员会也多次对双方进行调解，刘先生提出章女士可以将防盗门改为向内开启，遭章女士拒绝。2010年6月28日，章女士出具保证书，承诺“如因我家防盗门外开碰伤刘先生家出入人员，愿意赔偿损失并承担全部法律责任”，刘先生无法接受章女士的承诺，向法院提起诉讼。一审法院判决章女士限期拆除防盗门。章女士不服上诉。   一中院审理后认为，居民为居住安全可以采取相关措施，但应当以不构成对他人的妨碍为前提。章女士安装的防盗门向外开启，开启时占用公共通道的部分空间，会妨碍到相邻方的正常通行，且完全开启时公共通道剩余的空间狭小，如遇紧急情况不利于人员疏散，存在一定的安全隐患。章女士的行为已经构成对相邻方权益的侵害，应当承担相应的责任。   （敖颖婕）

自在自由

花瓣雨婚庆

暮春之月

寸土寸金哪！
还是农村好，家门方向大小随便改，没人干涉。当然这只是目前的状况，以后会如何，视现实情况而定。