父亲殴打妻儿，儿子打死父亲—— 是否防卫过当？

张爱玲律师

父亲殴打妻儿，儿子打死父亲—— 本案是否构成防卫过当 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -   ［案情］   胡天保经营一家自行车修车店，在此居住，经常在家中殴打其妻及其子胡仁辉（出生于1995年12月28日，小学六年级学生）。2010年4月4日上午，胡天保在自行车修车店里因琐事让胡仁辉跪下，持铁丝抽打，后经妻子劝止。中午，胡天保酒后再次在店里殴打、体罚胡仁辉，至14时许，妻子再次上前劝阻，胡天保不听，反而动手殴打妻子，将她压在店门口的地上，用手掐住她脖子。胡仁辉见状，用手欲将胡天保拉开未果，即持用于修车的铁柄羊角锤数次猛击胡天保头部，致胡天保头部受伤当场倒地，口中冒血，经送医院抢救无效死亡。   经法医鉴定，胡仁辉外伤程度不构成轻微伤，其母外伤程度构成轻微伤。

张爱玲律师

先请讨论一下，是否构成防卫过当？

小青年

当然属于正当防卫。

绝无仅有

应该是故意杀人吧

孤独浪子

防卫过当

西亳人家

应该是过失杀人罪，

张爱玲律师

本案中，被害人胡天保长期以来施行家庭暴力，案发当天，胡天保又再次殴打胡仁辉及其母亲，因此，胡天保的行为对本案的发生有严重过错。但胡天保的殴打行为具有长期性、经常性，胡天保以前在殴打妻子时也有掐她的脖子，根据法医鉴定结论，不足以证明胡天保在案发当天对妻子的殴打欲对她造成严重伤害、足以使胡仁辉形成防卫的紧迫感，因此胡仁辉的行为不符合构成正当防卫的前提条件。虽然胡天保的殴打行为具有违法性，但胡仁辉在欲拉开胡天保未果时，产生了打晕他的念头，其主观上具有伤害被害人的故意，其行为不属于防卫过当。

  综上，法院综合全案情节，以故意伤害罪判处被告人胡仁辉有期徒刑三年，缓刑三年，体现了宽严相济的刑事政策要求。

西亳人家

本案中，被害人胡天保长期以来施行家庭暴力，案发当天，胡天保又再次殴打胡仁辉及其母亲，因此，胡天保的行 ...
张爱玲律师 发表于 2010-10-21 10:40

    学习了

逍遥马

这种人被敲死也是活该！留到世上也干不了啥好事！

ゞ緈諨ぁ約錠

学习了