让不让座,这是一个问题

永恆の肆神

一则新闻：洛阳女子抢座遭**被称素质最差美女(图)

内文一小标题拟道：“不让座不道德，**照片未经处理发表道德吗”

永恆の肆神

“必须让座”这条底线设置得太高了
　　人支付了相同的票款，就拥有相同的权利。只要某人买票了，就有资格坐(妇婴席另行讨论)。这是首要判断。其次，不让座本身并没有侵犯任何人的权益底线，虽然不堪鼓励，但必须允许发生。如果连不让座都不许发生，世界就太可怕了。坐着的人一看到老弱病残孕者上车，就要条件反射似的站起来。

是否允许**的底线却设置得太低
　　对于在网上能看到别人照片和视频这种事，我们都习以为常了，其实绝大部分都涉及肖像侵权。本来应该是，不经你同意，任何人没权力传播你的形象。在网上看某地女人打架，或校园暴力的视频，观众大都会谴责恶者，但那些打架的人，施暴的人，他们的肖像权都被侵害了，比如之前踩死猫那女人。
提升公德，是一件私事
　　雷锋被人尊敬，因他严于律己，宽以待人。我们见到道德感不如自己的人，只能警惕，不能对其进行公审或威胁。道德首先是自律的，如果道德允许他律，雷锋不也可以因为你不扶老太太过马路而打你嘛。这样除了激起人反抗和不满外，不可能获得内心的认同。即便这一次成功了，也不可能改变今后。

永恆の肆神

抢凳子——公交车座有多少种分配模式
一、暴力。谁打得过谁谁坐；二、价格。出的钱高的人坐，花钱少的人站着；三、排号。上车时定好顺序，空出座位来，先到的人坐。四、就是现实生活中采用的随机了。干扰随机分配的是尊卑教化和自愿服从。不能忽视自愿的问题，否则纯听凭长幼之教，为什么不干脆按身份证上的年龄大小排序入座呢？
为什么“让座”会渐渐形成一股道德
经济学有个基本术语，叫作边际效益，如人吃饼，吃第一张饼的边际效益就比第二张大，因为最解饿。而让座，就是率先满足车里最需要坐着的人。如果追求某一时一车人的边际效益最大化，能成为不同时间的恒定规则，就相当于每人用壮年时的站乘，去交换自己老年时的坐乘，谁都会接受这样的交换。

永恆の肆神

拥挤的火车上为什么很少人让座
　　昨段提到，公交车上的让座虽体现为道德，仍符合一般经济学的描述。可在拥挤的火车中，让座却罕有发生。不是道德水准发生了变化，而是交换的风险大大增加了。站几十分钟不要紧，但站好多个钟头，换来的只是完成道德要求，任谁都觉得不划算。这就像见义勇为较难发生一样，足见道德的脆弱。
谁有资格坐着并不好说
　　正如很多网友感觉的，有时上了一天班真的非常疲劳了，偏偏挤上来一群身体看上去还不错的老年人。有的径直走到你面前，等着你让。为什么他们一定要在上下班高峰期出来跟上班族抢公交呢？这样抱怨是否矫情且不论，但想弄清谁更需要座位，也就是满足谁的边际效益收获最大，并非一桩易举。

永恆の肆神

一块钱站，两块钱坐
有些国家的餐厅，同样的下午茶，站着喝和坐着喝就不同价。因为若顾客都坐下，餐厅的座位就不够，而没占到位子的人又不甘心站着喝。直到打折为这部分人提供了动力，经营者的收益，也比纯粹的满座还多。公交服务同样可以按需购买，2块钱坐着1块钱站着，这样能降低随机分配时争抢所耗的成本。
长沙发放爱心让座卡 让一次座可免费乘两次车
长沙市公用事业管理局统一制作了“爱心让座卡”，按每台公交车10张的标准发放到各公交车公司。9月17日当天，驾驶人或乘务员如发现有市民为老弱病残孕乘客让座，好心乘客将可领取“爱心让座卡”两张，得到让座卡的市民可凭卡于9月22日之前免费乘坐公交车2次（每张卡1次）。

yswangzheng

原帖由 yhss 于 2008-2-26 13:56 发表

一块钱站，两块钱坐
有些国家的餐厅，同样的下午茶，站着喝和坐着喝就不同价。因为若顾客都坐下，餐厅的座位就不够，而没占到位子的人又不甘心站着喝。直到打折为 ...

这个办法不错！！！

yswangzheng

长沙发放爱心让座卡 让一次座可免费乘两次车
8 g( w) y2 Y/ B5 n长沙市公用事业管理局统一制作了“爱心让座卡”，按每台公交车10张的标准发放到各公交车公司。9月17日当天，驾驶人或乘务员如发现有市民为老弱病残孕乘客让座，好心乘客将可领取“爱心让座卡”两张，得到让座卡的市民可凭卡于9月22日之前免费乘坐公交车2次（每张卡1次）。
这个更好！！！支持

永恆の肆神

这么好的活动  为什么我们这里不能 执行呢 ???

简单快乐

让坐是种美德
但是我讨厌那些没事装‘病’的人。

在洛阳上学，没事出去玩，都需要坐公交车，最讨厌那些上来看到没位置，然后装模做样的人！！并且还不少呢！！

淘金骑士

昨天 带孩子去了洛阳 ，换了四次车，都 有人给我让座!给一个大男人让座，这让我挺 不自在的，心里也特感动，LZ说的情况只是个别现象吧

我也给一个带孩子的让了座

惊鸿

让座应该从我做起！从影响自己身边的人做起！