自费出书是文化“繁荣”还是“虚胖”

山石寺各

自费出书是文化“繁荣”还是“虚胖”
时下，自费出书已成为一种文化流行色。名人的、当官的、经商的、文艺爱好者等等，如过江之鲫，纷纷慷慨解囊，推出自己的“大作”。面对这些闪亮登场，良莠不分，只在自己“一亩二分地”自我欣赏的“产品”，我想说，这到底是文化的“繁荣”还是“虚胖”？
　　
　　对于自费出书这一“文化现象”，有人赞叹，有人不屑一顾，有人未置可否。剖析这一独特的“文化现象”，其中暗藏的玄机和个中滋味，究竟是一幅怎样的世态百图呢？
　　
　　对于作者而言，辛辛苦苦笔耕数载，出一本饱含心血的文字，是对自己成果的肯定，是证明自己作为一个文化人的“标志”，本无可厚非。但偏偏“自费”两个字，使多少作者打碎牙齿往肚里咽。就大多作者而言，他们名声不大，经济实力不雄厚，为出书，先找路子，然后掏票子，紧要牙关，勒紧裤腰带，皆为大作早日付锌；而那些有经济实力，有社会地位和身份的作者，出书简直就是一种“锦上添花”的点缀，称之为“附庸风雅”吧，他们出的书，不愁销售不畅，不愁没有赞歌，一个电话，一张纸条，下级单位难违“圣命”，不敢怠慢。你分摊一部分，我分摊一部分，结果就出现了“公款消费”现象。
　　
　　毫无疑问，我们现在进入了多元化的市场经济时代，什么都得讲一个“效益”，对出版社来说，现在最重要的，不是精品名家的问题，而是有无经济效益的问题。试想，没有经济效益，出版社喝西北风啊！这种生存的危机感和紧迫感，使出版社两眼要紧紧盯住钱。出版社的理由是，不能亏本出书，市场经济了，得和效益挂钩，哪有免费的午餐。金钱至上的出书规则，导致什么样的人都想出本书、“过把瘾”，不管质量如何，品位如何，只要肯从腰包掏票子就行了。
　　
　　如此的市场准入“门槛”，使自费出书便没有了明确的好坏标准，只有金钱至上的原则。笔者曾读到一本自费出版的大作，该书装潢精美，包装考究。作者开明宗义地称：这是多年创作心血的结晶。待细细读罢，发现作品杂七杂八，文学不像文学，专业书籍不像专业书籍，书中收录的有会议讲话，有工作总结，有起草的文件，下发的通知等，此书就像色兑的酒，看似好，一点没有味美纯正的感觉。不但如此，书中错字奇多，细细捧读，手感复杂，心里更复杂。都说书是作者的孩子，可自费出的书算什么？干儿子？私生子？一种莫名的悲哀涌上心头。
　　
　　自费出的书如果是自我欣赏也就罢了，但偏偏有些人爱拉大旗作虎皮的，自费书出来后，又是炒作，又是请人写评论赞歌，牛皮吹上天了。有钱者，有路子的人，可以一本一本地出，著作等身，而无钱者，再有价值，再好的大作，也是束之高阁，藏在深闺人未识。我有许多文友，写出了许多很有深度的文学作品，书出来后，是负债累累。由原先出书的喜悦变成了卖书之痛，不得不厚着脸皮，求爹爹拜奶奶，背着心血之作，走上自我销售的悲壮历程
　　
　　过去，文人的成就与钱的多少关系不大。因为再多的钱，也买不了学问与“素质”和名声，一般不是靠钱买来的，而是靠文章——或者说著作。而现在，有钱就能发表文章或出版著作，钱成了买取名声和文化的工具了。买来的名，有可能是虚假的，又有可能带有一点真实。比如某些明星出书。所以，尽管我们不能一律地对这些人表示鄙视，但从整体上看，是变相的花钱买名，这的确是庸俗的。
　　
　　文化是高雅的东西，而书是传播文化的一种重要的载体。当书作为一种文化的象征后，它的品位就成了一种高度。而自费出书作为市场经济的“怪胎”，其好坏标准究竟在哪里？它已到了走下神坛，抛弃自己为自己贴金的“光环”了。愿一些写者，从自己麻醉自己的“自恋情结”中清醒过来，愿我们的出版部门回归真实的“文化”，回到芸芸众生中。如此，才不会高傲自大，装神弄鬼，孤芳自赏，自娱自乐。
　　
　　最后我想说，在我们这样一个泱泱大国，究竟每年自费出了多少书？玷污了多少读者的眼球，谁来为我们文化的垃圾买单？谁来拯救我们鱼目混珠的文化市场？这是我们共同需要寻找的答案

                   《来源中广社区》