难道学历越高越无能？

永恆の肆神

作者：朱珠

这题目，估计有朋友的会说我了。没办法，似乎只有这题目才能表达我的意思。

转眼七天假期就要结束了，这期间参加了几次聚会，家宴，觉得受益匪浅。与人沟通学到不少处事之道，了解了许多实事新闻。

上大三的表妹要考研了，因为她说不想过早的步入社会。虽然她边上班边打工已经有了两年的工作经验。我们都知道现在的用人单位，都不愿意请没有工作经验的员工。但是，表妹说要靠自己的真才实学检验自己的能力，真是令我刮目相看。大家都说，考不上研究去找工作，别一棵树上吊死。

妈妈的同事的女儿研究生毕业，找到了很好的工作，还找到了志同道合的爱人，真是可喜可贺。

恕我无知，我就认识这几位学历高的人，其他的本科毕业的朋友不计其数。虽然他们的学历不是很高，但是，在我眼里他们都是那么的优秀。他们在自己的工作岗位独挡一面，是单位的中流砥柱。

听一友人说，他们单位找了几位研究生。那能力和本科生无法比，为何呢？我们分析可能是书读得太多了，缺少了实践的结果。由此，证明我这个题目：难道学历越高越无能？此间的学历指的是文化知识水平无能指的是为人处事及工作能力。

大家都知道，现在的大学研究的知识与工作中需要的技能已经大相径庭，可是，有多少学生愿意边上可边去单位体验呢？不少学生宁愿向父母伸手也不愿意做自己认为收入低的工作，因此，这样就少了许多实践的机会，少了许多与人打交道的机会。自然许多能力就提高不了。

说了这许多貌似无用的废话，是因为我看到的这篇文字中国的博士们除了会抵制还会什么 文中指出了，有许多博士们在抵制一些社会现象。

现在，这些精英又自以为强大，又来联名抵制“学术超女”于丹了。在她的新书《庄子心得》3日在北京首发当天就售出1.5万册的好消息的同时，反对她的声音也很强烈，近日，包括北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。于丹蹿红一直伴随着争议。尽管很多读者对她无比推崇，但也有不少人从未停止过对她的批评和抵制。3月2日，网络上开始出现了一篇“我们为什么要将反对于丹之流进行到底”的帖子，发起者为中山大学研究古诗词和古文献的徐晋如博士，文中言辞激烈，称于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”，呼吁要于丹从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉！因为在他们看来，于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导。

就此现象看本质，觉得这些博士真的很低能。为何这样说呢？首先，我认为如果要是没有于丹用通俗易懂的文字给大众讲解那些生涩难懂的道理的话，估计许多百姓是不会阅读《论语》和《庄子》。但是，言简意赅的言语，诙谐的文字真的使这些古文生动地呈现在了大众的面前。我手里有本于丹讲的《论语》，我看后唯一的感觉就是，这是一本不受年龄限制的书，因为太好懂了。这不就够了吗？难道只有将生涩的文字在解释得更加生涩才能被大众所接受吗？

其实文化的传承只有在大家都明白的基础上，才有资格说已经普及了。为何《三字经》、《百家姓》等古文著作百姓们很认同，就是因为其是那么的简洁，不生涩。

希望博士们在研究学问的同时，多研究百姓需要什么。如果做到这一点，估计，你离成功就不远了。请你们不要做学历越高越无能的人。毕竟生涩的学问喜欢的人不多，谁都知道曲高和寡的道理，是不是。

烈火中永生

主要原因不是书读的多了，现在的用人单位门槛高了，但是真正的专业不一定就是能学以致用
对口的岗位有几个？所以有那么个文凭没有工作经验确实等于是没用

雷鸣翠山

可以看出.我们的教育真的不是素质教育了.所以也出不了几个素质人才.所以学历再高也只是摆设而已.不过.对统治有用.封建王朝的科举制度.不知道要延续到什么时候.

暮春之月

能力任何时候都不可能等于文凭。文凭任何时候都证明不了一个人的能力。

雷鸣翠山

这正是中国特色。文凭能力是两个概念。文凭有文凭的用处，能力有能力的用处。能力是用来工作的，文凭是用来铺路的，能力再强却无路可走。文凭越高却前途无量。哈哈。是吧？暮春？