别让媒体的“有奖竞猜”成为“虚假互动”

山石寺各

            别让媒体的“有奖竞猜”成为“虚假互动”








　　许多人看来非常简单的问题，居然成了福州某广播频道有奖竞猜的题目，并开出了好几百元的现金重奖。更令人意外的是，一群“热心听众”居然接二连三回答得牛头不对马嘴，与此同时奖金数额不断增加。然而，如果你真的拨打电话去回答问题，却会发现，不但拿不到奖金，反而会赔进去大笔电话费。（《海峡都市报》12月3日）

　　疑似“弱智”的提问，为何总有那么多“热心听众”一再答错？原来，这正是节目制作者的高明所在：让那些早已跃跃欲试的听众，纷纷急不可耐地拿起电话或手机，不断拨打竞猜热线。而业内人士透露，时下好些广播电台有奖竞猜节目都是假互动的陷阱。电台把某个频道的时段外包给网络公司，其他全部操作都是由网络公司的客服中心完成。节目大多是事先录好的，市民拨打热线电话“滴”的一声接通后，便是连绵不绝的音乐声，怎么都接不到主持人那儿。

　　如果不是耳目闭塞，人们自然还能发现，不仅仅是电台节目，一些电视有奖竞猜游戏，同样有着成为“吸费陷阱”的猫儿腻。譬如电视台录制一档节目可能要重播多次，但有的上面要求观众互动发短信的信息却一直有，观众若不注意是重播，发了短信也白发。一条竞猜短信费用少则5角，多则2元，是平常短信的5至20倍，对一个消费者来说不算什么，但互动短信发送数量越多，活动组织赚取的信息费也就越多。

　　“有奖竞猜”绝不允许成为媒体互动游戏的“三聚氰胺”。否则，一来是对公众合法权益的侵害，二来更会损害到媒体自身的公正和公信力。这是一个新词极易催化产生和迅速传播的时代，笔者担心，当许多地方的有奖竞猜，在利益的驱使之下，一个个成了骗一把再说的“虚假互动”和“敛财游戏”后，屡屡上当的公众，会不会很快推广出一个“你很有奖竞猜”的流行语来。

　　从某种意义上来说，媒体是最需要谨小慎微、如履薄冰地始终维护好自身诚信形象的。不然，其所担负的社会监督的公器地位与使命，就会受到质疑和损毁。这方面，即便在西方社会，同样也不敢随意越雷池半步。前年，老牌媒体英国广播公司BBC一档有奖抢答节目播出过程中出现技术故障，致使不能选出获奖观众。这时，制作方临时找到一个同父母访问演播室的小女孩，要她冒充抢答成功者，并要她说“从伦敦打来电话”。这事虽然只是一个应急性的“谎报获奖”，但东窗事发被人揭露后，BBC还是被媒体监管机构英国电信局判以了5万英镑的重罚。

　　“你很有奖竞猜”的新词是否会流行开来？这是一个疑问，但更应看做是一种不可忽视的警醒。


                                                                                          《中国新闻出版报》

生锈的菜刀

顶楼主，大家小心啦

惊起一鸿

现在流行这，想着是毛到人哩，半年还怪坑人哩。   
我听过河南交通电台和偃师广播电台都有这类节目。它出一个题，比如：我国著名的110米跨栏运动员是谁？下面打进来电话的回答依次是：姚明、王治郅、孙悦。。。等，就是不说刘翔，天哪，地球人都知道的，你电台主持人偏偏接听到的都是错误答案。如此这般，不一而足，拿广大听众开涮哩。  

★当过兵的人★

呵呵，都是骗人的把戏