关于志愿者协会内部奖惩制度（意见稿）

西伯龄

一点拙见，请勿口水喷我。哈哈。先说自己吧，我很少参加活动，因为我忙着工作赚钱，别说我俗，先把自己过好了，才有资格去关心别人，这就是我的人生观，有不同意见的别骂俺就行。
  首先一点是可以明确的：那就是大家都是为了偃师，为了自己的家乡。当然有别的目的的暂略不提。
   细细的看了你们意见，有些东西也是很难说清楚的。年轻的是注重结果的，大哥们同是也很看中过程。
   各种约束或者说是规章，我个人认为是很重要的。大家是奉献爱心不错，可是自己的爱心并不能建立在大部分人的时间被浪费之上。更不能建立在志愿者形象被破坏之上。
   爱心可以说是一种热情，这种热情像涓涓溪流一样，滋润着每寸它经流的土地。
   但是没有个规矩和约束，那它就像洪水一般释放，还怎么来谈滋润啊！

独孤老怪

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究
俺再加上一句：执法必公

独孤老怪

不公正公开公平地执行那些所谓的制度，再好的制度也是白搭

独孤老怪

最关键的不是制度是否健全规范，而是执行者的素质是否够水平

独孤老怪

俺的发言弄不好又要得罪人喽哦

独孤老怪

原帖由 石榴 于 2008-8-11 09:06 发表
回惊起一弘：虽说无规矩不成方圆。对于所谓不负责任的人，一部分原因是活动没意思！领导要自身先检讨！不要说别人不参加！你采取这种强治的方法换来的是人会越来越少  ！想做好事举手之劳，来参加活动是为了团结更多 ...

大浪淘沙，人少拉倒，就应该把一些不合格的淘汰掉，没意思可以不参加，领导也确实应该负部分领导和管理责任。
对于石榴观点，一半支持，部分不认同

老顽童

楼主，你好，辛苦了。志愿者和论坛一样，愿者来，不愿着拉倒，何苦呢？相反来着扰，不来着反对。试问楼主，你要那种人？？？？我的回答是：“宁要支持我们的“墉才”，决不要支持我们的“奇才””。现实中我们遇到的少吗？楼主 ，三思！！！！！！！！！！！
“墉者”脚踏实地，敬业心强，“奇者”花儿不实，忘自非大。。。。。。。。。

惊起一鸿

老顽童所言掷地有声、震耳欲聩啊，鼓掌！       

独孤老怪

原帖由 老顽童 于 2008-8-13 14:41 发表
楼主，你好，辛苦了。志愿者和论坛一样，愿者来，不愿着拉倒，何苦呢？相反来着扰，不来着反对。试问楼主，你要那种人？？？？我的回答是：“宁要支持我们的“墉才”，决不要支持我们的“奇才””。现实中我们遇到的 ...

没看懂啥意思类？

云遮月

不错,支持老怪!!!!!!!!!!!!!!!!

大磊

不错 支持！

紫韵海棠

不错 支持！

純情雙魚

支持`~~~不错``

独孤老怪

不错，支持.........

独孤老怪

支持，不错

默读傷悲

原帖由 石榴 于 2008-8-11 09:06 发表
回惊起一弘：虽说无规矩不成方圆。对于所谓不负责任的人，一部分原因是活动没意思！领导要自身先检讨！不要说别人不参加！你采取这种强治的方法换来的是人会越来越少  ！想做好事举手之劳，来参加活动是为了团结更多 ...

说勒怪好..

默读傷悲

原帖由 妞妞877271 于 2008-8-11 20:19 发表
如果都这样说，我就无语了。。
引用群上讨论说的一句话    因为志愿者是不需要约束的但是应该有操守
  相信每一个在这里提出意见的人都是对志愿者非常支持的 ，，，不管说的好与坏，，我想每个人都希望把这种精神上 ...

支持..

岁月悠悠

对于光知道到现场玩耍，不知道需要受点约束的人来说，越少越好。
要说有的人在家里老哩还管不了哩，你志愿者有啥权力约束她（他）？

木规矩不成方圆，坚决支持志愿者有个纪律约束，有的人连活动都木参加，光在那儿抬杠有啥意义？          

红袖添香

谬那时间、工夫和耐心就并参加，比如我。。