是谁杀死了 雷锋？

冰川枭狮

王永：是谁杀死了“雷锋”
2011-08-23 11:48:00  来源：人民网-《环球时报》
[提要]  据报道，日前天津车主许云鹤因搀扶违章翻跃马路护栏摔倒的王老太，被天津红桥区法院判赔10万元。至此，我们大致可以得出这样一个结论，“雷锋”是被不善良的社会风气逼上绝路的，而它的引路人正是不公正的判决。
　　发展越来越快，信任越来越少；物质越来越多，幸福越来越少；电梯里人和人之间视而不见，形同陌路；高楼里的邻居住在一起却老死不相往来……曾几何时，“不要多管闲事”，“防人之心不可无”，竟然成为中国民众的共识！我们的国家怎么了？这还是那个我们引以为豪的“礼仪之邦”吗？

　　据报道，日前天津车主许云鹤因搀扶违章翻跃马路护栏摔倒的王老太，被天津红桥区法院判赔10万元。这起天津版“彭宇案”迅速在网上成为舆论焦点，并引发全社会关于司法与道德的大讨论。有网友直接慨叹，“雷锋”死了，公益不存。

　　在2007年发生在南京的“彭宇案”中，判决书根据彭宇“是第一个下车之人，从常理分析，其与老太相撞的可能性较大”。许云鹤案中，法院判决，“被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触”。

　　这则判决被网友评为千古奇文。一名网友写道，“王老太状告司机直接碰撞至伤残，可是没有任何证据证明是直接撞击倒地致伤残，法院就来个惊吓罪，判了10万块！以后‘碰瓷’简单了，直接往车前一躺，说你吓着我了就行。”

　　显然，无论是“彭宇案”，还是“许云鹤案”，判决都倾向弱者，却引发公众对司法悖逆道德的强烈担忧，人们对普遍道德原则的捍卫，导致舆论对审判结果的否定性评价。有网友称，大量的穷人堕落将导致社会的全面堕落，这或许比少数的富人堕落更可怕。司法应该起到引导社会风气的作用，不公正的司法会加速改变穷人的道德底线，是社会堕落的催化剂。

　　一方面，我们在大力推崇道德模范，一方面，我们又在扼杀善良的种子！因为，一次不合理的判决将直接扼杀人们内心深处的善良，这种罪过甚至比真正的杀人凶手危害更广，因为道德和法律虽然都是社会行为的指引，但约束一软一硬，作用一缓一急。所以，法律标杆的偏移，其反应比道德沉沦迅速得多，后果也恶劣得多。

　　至此，我们大致可以得出这样一个结论，“雷锋”是被不善良的社会风气逼上绝路的，而它的引路人正是不公正的判决。所以，我呼吁，给良知和公德一个夹缝，不要把最后的善良也杀死！（作者是品牌中国产业联盟秘书长）

来源：人民网-《环球时报》

华兴物流

给良知和公德一个夹缝，不要把最后的善良也杀死！

嵩松

至此，我们大致可以得出这样一个结论，“雷锋”是被不善良的社会风气逼上绝路的，而它的引路人正是不公正的判决

沉默的饿狼

物价上涨，雷峰当不起啊！

洪安面粉