文学需要反思

王炳全

文学需要反思

滨河柳

面对如火如茶的现实生活，深感我们的文学创作确实需要冷静地反思。随着改革、开放的逐步深入，随着宽松、和谐气氛的逐渐形成，近年来的文坛，可以说是“赤橙黄绿青蓝紫”七彩纷呈，尽管多了点浮躁喧嚣，但多手法、多层次、多主题、原生态、“个体意识新觉醒”……交相辉映。这既是构建和谐时期“阵痛”的必然反映，也是，“大手笔”能够脱颖而出的预兆。透过这热闹非凡的景象，我们也应看到，具有实质性突破的作品，毕竟还是寥若晨星，文学似乎仍没有赶上时代的潮头。相反，一些平庸甚至颓废之作却每每成为我们文学期刊大雅之堂的“座上宾”，不能不发人深思。

笔者自知浅薄，近年来所读作品有限，自然不敢以偏概全。大致而言，我认为当今文坛存在着：“三多”：一是故作深奥、艰涩难懂的多。从一些诗歌始，继尔发展到小说散文甚至理论文章，居然“独创性”地成为猜不透的谜语，云山雾罩，难解其意。不要说平民百姓读之如入迷魂阵，就连我辈有些“文学细胞”的人也望而生畏。不仅如此，在泛娱乐化的冲击下，我们高举了几十年的革命英雄主义旗帜被冷落，被亵渎，被恶搞，被嘲弄。正如有关专家所说：我们有些文学媒体和作者放弃理想，放弃担当，把恶俗当卖点，靠出位博眼球，借吵作丑闻赢取点击率，沉迷于庸俗人生，满足于身体叙事和欲望叙事，用感官的刺激湮灭心灵的洗礼竟成为常态，英雄主义遭遇到前所未有有的挑战，这真是变革时期的不尽和谐与中华文化的悲哀。对于诸如此类的文学现象，我们需不需要反思呢？

二是不轨人物及怪异行为描写多。当年，我们曾十分赞赏张贤亮的勇气。他的《男人的一半是女人》，大胆而艺术地揭示了特定环境中人性的变迁，尽管因性行为描写太多太露而毁誉参半，毕竟还有其新意，有其力度，有其特定历史时期的人性迷失，岂料从此竟兴起了连绵不绝的“性描写”风。在我们的某些大型文学期刊上，两性描写似乎成了“调料佳品”，有意无意地在宣扬卑微人性、赌毒乱伦、“红杏出墙”、肉欲宣泄、“小节无害”、“本体烦恼”，并且一篇比一篇直截了当。有些作品还独辟蹊径地专写不为人注目的“奇闻异事”，挖掘“第三者”身上的“隐私”或“闪光点”。生活中当然不乏其人其事，其作品也不乏艺术功力，但它又能给人以多少鼓舞，几许启示呢？最起码也是格调不高，误人子弟。当人民大众在为创建“和谐社会”流汗拼搏之时，我们文学工作者究竟应该给他们提供什么样的食粮，这难道不值得我们深深反思吗？

三是平庸之作多。漫步书市，可以看到报刊如林，杂色纷呈。倘要仔细翻拣，却难得寻觅有力度之作。看起来是琳琅满目，实际上，不少篇章难以卒读。有些作者一厢情愿地宣扬生活烦恼是“生活的基本常态”或“普遍的生存状态”，故作惊人语：“生活像一个宏大的虎口在吞噬我们。。。。。。”有的作品诲淫诲盗，以丑为美，患上了“颓废绝望症”。凡此种种，联想到不少文学期刊订户大减，每况愈下，这不也是值得我们深深反思的吗？

文学需要反思。反思是为了更快地起飞。产生“三多”的原因固然是多方面的，但也不可讳言，我们有些文学工作者不太珍惜宽松和谐的环境，讲抽象的自主创作多了，讲杜会担当和责任感少了，文学市场化、金钱化的倾向愈演愈烈，这正是产生上述现象的一个主要因素。文坛的振兴需要一个宽松和谐的环境，而坚持“两为”方针，坚持百花齐放，又是创造这种环境的重要前提。背离了这一点，既体现不了创作自由，也不可能有文学的繁荣与飞跃。文学工作者的当务之实，是要树立高度的社会主义责任感，满腔热情地创造出感奋人心的精神食粮。

听音轩

文学工作者的当务之实，是要树立高度的社会主义责任感，满腔热情地创造出感奋人心的精神食粮。老师说的太好了。欢迎明天莅临偃师讲课。

小吕飞刀

既然是百花齐放百家争鸣，就应该生旦净末一起登场。文学的价值标准很高，唯一的裁判是时间。昔日武瞾无字碑含义深刻，该叫嚣的叫嚣，该出卖的出卖，浮躁之下，岂有静幽？随他去吧！