两狗追逐撞到偏瘫老人 难辨肇事狗责任谁但

张爱玲律师

两狗追逐撞到偏瘫老人
难辨肇事狗责任谁担



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  本报讯 （记者 郑金雄 通讯员 郭 静）两狗互相追逐撞到偏瘫老人，面对赔偿责任，两位狗主人都说自己的狗是“无辜的”。老人该找谁索赔？法官又该如何断案？近日，福建省厦门市海沧区人民法院审结了此案。

  2010年12月2日7时许，74岁的老曾独自到海沧区海福广场散步。一只灰狗与一只黑狗在其身后追逐嬉戏，窜来窜去，老曾猝不及防，倒在地上。经诊断，老曾的左股骨骨折，花去医药费4万余元。为此，老曾将两名狗主人告上法庭。

  现场没有监控录像，到底是哪只狗撞的？遭狗背后袭击的老曾自己也无法说清，在现有证据无法认定“肇事狗”的情况下，该由谁来承担老人的医疗费用？

  灰狗主人李女士说，罪魁祸首是在现场的那只黑狗。黑狗主人杜先生却说是灰狗撞了老人。他还认为，老曾年迈体弱，摔伤是自身原因导致，他不应承担责任。

  经法庭调查，老曾在此之前曾经中风，患有脑梗塞后遗症及高血压病，导致左半身偏瘫，身体左右平衡性差，行走不便。当时外出未有家人陪护。

  法院经审理认为，两名狗主人都没牵狗绳，均足以导致自家的狗撞倒老曾，依据侵权责任法相关规定，在无法确定是哪只狗撞倒老曾时，两名狗主人都应对老曾的损害承担连带责任。但老曾自身原本患有疾病，身体左右平衡性差，事发时一人独自外出未叫家人陪护，对自身摔倒也有一定责任。法院遂判决，老曾自己承担40%责任；两名狗主人对自己的狗未尽足够约束、看管义务，各承担30%责任，且互负连带责任。一审判决后，两位狗主人表示服判，不再上诉，目前，判决已经生效。

  ■记者调查■

  如何让狗不伤人

  记者调查发现，随着生活水平的提高，饲养宠物的人越来越多，养宠物从“贵族消费”近乎演变为大众消费。宠物与城市居民的日常生活正越来越密切：公园等公共场所带宠物的市民多了，市民饲养的宠物种类在日渐增多，为宠物提供的各种服务也兴盛起来，在城市已经形成了与宠物有关的产业链条。但当宠物带给许多市民生活乐趣和慰藉的同时，宠物主人对宠物的管理却不尽如人意，有的宠物已经影响到了他人的生活。

  就本案来说，虽然厦门有关部门出台了相关养犬管理办法，但规定却并未得到有效的实施。本案涉及的两条狗既未办理登记、在外出时也未佩束犬链予以约束，在致人损害时养犬人也未能意识到自己的不规范养狗行为所潜在的危害性。

  文明养宠物，关键在宠物主人。管好宠物，有时候政府是无能为力的，但对宠物主人来说，这是举手之劳的事。除了依靠政府部门的管理，更重要的是市民素养的提高。

  

华兴物流

{:soso_e115:}

冰凤凰

都有责任。

ゞ緈諨ぁ約錠

都是狗惹的祸

在家打坷垃

法院审理合理

小青年

{:soso_e102:}