“翻版罗彩霞”何时才是尽头?

伊洛

  山西省交口县水头镇妇联主任程亚琴，14年来一直用“杨月珍”的身份上学、工作、结婚、生子。面对找上门来的杨月珍，这对昔日同窗间的会面并不友好，撂下一句“我和你没什么好说的，你有事找领导”后，程亚琴扬长离去。捂了14年的盖子，经此次尴尬会面渐渐掀开，经《中国新闻周刊》报道后，山西版“罗彩霞”事件慢慢浮出水面。   

　　作为曾经轰动一时的标志性事件，罗彩霞案至今令人难以忘怀。尽管早在罗彩霞愤而讨还公道之时，舆论就普遍预言这种现象并非个案，但是谁都没有想到，类似的高考冒名顶替现象竟能如此普遍。罗彩霞维权时曾透露，因类似遭遇而向她求助者“不下50个”；罗彩霞案之后，各地“翻版罗彩霞”事件不断曝光，以“罗彩霞”为关键词搜索，相关结果长篇累牍——“安徽版罗彩霞”、“新疆版罗彩霞”、“深圳版罗彩霞”、“山东版罗彩霞”……如此多的“翻版罗彩霞”令人吃惊，而这还只是今年经媒体曝光的一部分。      

　　罗彩霞事件曝光之后，教育部高校学生司发出《关于核实普通高等学校重名重身份证号在校生学籍的通知》，要求各高校认真核查疑似冒名顶替的在校生；第二年秋季开学前夕，教育部再次发出通知，要求各地市加大新生资格审查工作。现在看来，这些努力仍未阻止“翻版罗彩霞”的不断出现。   

　　重提罗彩霞案，不得不说的是那场旷日持久的官司最后的结局——历时一年多的拉锯战之后，罗彩霞与冒名顶替者王佳俊一家、湖南邵东县一中、贵州师范大学、贵阳市教育局等8名被告达成和解协议，罗彩霞放弃对各被告的其他诉求，冒名顶替者的父亲一次性给付罗彩霞赔偿金4.5万元。表面看来，终于讨回学籍的罗彩霞赢得了官司，实际上，在那场拉锯战中却没有赢家——罗彩霞身心俱疲，冒名顶替者的父亲身陷囹圄，教育局和学校都说自己是受害者……看似非常简单的一起案件，因各方当事人的莫衷一是陷入罗生门，至今令人难辨真伪。   

　　公众当初之所以关注罗彩霞案，不仅仅是支持罗彩霞为自己讨还公道，更是希望发现和堵死制度漏洞、斩断幕后黑手，从而避免类似事件的重演。然而，公众始终未能等到似乎触手可及的真相，更加诡异的是，此后发生的各类“翻版罗彩霞”事件与此如出一辙:一次次拉锯战后，冒名顶替者一再成为未解之谜，遑论有人因此而承担相应责任。当党纪国法的重拳一次次落在棉花堆里，公众似乎也逐渐失去了对类似事件的关注热情，此起彼伏的“翻版罗彩霞”令人审丑疲劳，尽管公众一再目睹有人凭借权力与金钱叩开大学之门，却也只能徒呼奈何，这大概也是类似事件层出不穷的关键所在。   

　　众所周知，冒名顶替上大学绝非一两个人所能操作，起码也会涉及考生所在的中学、录取高校、招生部门甚至管理户籍的公安部门。搞清楚哪个环节出现问题，是解决类似现象的基本前提，冒名顶替者和受害者都只是站在台前的演员，牵线搭桥者才是真正的幕后导演。如果炮制丑闻的幕后导演总能一次次全身而退，那么，我们如何阻止下一幕丑闻的不期而至呢？

　　对于身陷舆论漩涡的职能部门而言，当务之急不是用言语洗刷清白，而是以积极的态度和实际的行动来赢得公众的信任，倘若事件不清不楚收场，他们将无一例外都是输家，因此而蒙受损失的岂止是被人冒名顶替者？   

　　公平和正义是高考招录最基本的底线，冒名顶替事件需要一个令人信服的调查处理结果——我们曾经错过了罗彩霞，不应继续错过后来者。

伊洛