水价飙升“富”了谁 “苦”了谁
水价飙升“富”了谁 “苦”了谁浙江省宁波市的自来水价格将从2.2元调高到3.3元或 3.5元，涨幅超过50%，遭到了社会各界的反对。有政协委员认为水价成本审计不可信，在宁波当地的论坛上，很多网友也表达了强烈的反对和愤怒，一名网友发帖称，自来水的暴利甚至超过房地产《中国之声2009年8月5日》
时下，城市生活用水价格上涨一浪高过一浪，今年以来，天津、上海、南京、广州、银川等地相继调整了水价，沈阳、西宁、洛阳等城市也已召开听证会，准备调整水价。国家发改委也发出声音——水价上涨符合价格改革方向，当前我国城市供水价格、污水处理费、水资源费等仍然存在征收标准偏低、征收范围偏窄等问题，不利于促进资源的节约使用。看来“提高水价”，甚至是“大幅度提高水价”已成定局。
听证会变“听涨”会。7月31日，河南省洛阳市举行城市供水价格改革调整听证会。此次听证会，洛阳市发改委提供了两套调价方案，18名听证代表中，有17人赞成调价，1人提出“最好不要提价”。一件关系全市数百万人口用水的大事，仅仅就找来18名代表对此开所谓的听证会。这个比例是不是低了点？我不怀疑“18名听证代表中，有17人赞成调价”的结果，不过，在18人中，所谓真正的消费者也只有8名而已。这样的听证会是否能代表全市人民的意见，大家可想而知。
居民生活用水在许多地方是多年没涨价。然而，这种状况也许不会长了。因为，水要涨价的消息已经是“水到渠成”。对此，一边是供水公司在声嘶力竭地喊血本无归却负债经营，但是另一边的消费者也在针锋相对地喊着水浓于血而快喝不起水了。
供水公司真的在亏本服务百姓吗？有报道称，参股宁波市自来水公司的股东宁波富达2009年一季度的毛利率达46.85%。如果数据属实，自来水公司真的是比房地产更暴利的行业，而这个行业恰恰是老百姓不能不行的“水”，整天叫着亏本经营的供水企业，就不能公开水价成本，让群众明明白白消费，合理使用水资源。
水是生活的必需品，再高价的水都有市场，水从来不愁销路，因此供水企业是垄断经营的。在这种状况下，尤其需要有关部门对一些供水企业进行严格的成本审计，水价成本才能清楚，自来水企业究竟是亏损还是暴利，群众也才能看得明白。不透明、不准确的水价成本，就是一池“浑水”，这使一些供水企业很容易从中“摸鱼”。一旦水价上涨前的审计不准确、不权威，加之一些地方标准的“涨价听证会”，水价很会驶上涨价的“快车道”，富了小集团，苦了百姓。
面对诸多个城市已成定局的“涨价潮”，西安市物价局昨日首先做出回应：近期内西安水价不会“跟风上涨”。因为水价调整是有计划、有步骤进行的，而且调整是否还要经过一套严格的程序，最基本的就是事先举行水价上调听证会。西安的水价仍然执行2007年4月1日最后一次上调过的价格：居民生活用水每立方米2.90元，工业用水每立方米3.45元，行政事业用水每立方米3.85元，经营服务用水每立方米4.30元，特种行业用水每立方米17元
笔者坦言，水价的暴涨，百姓和政府吃亏的可能性也越大。过度涨价这种以偏概全的做法，将对城市用水的改革与发展造成不良的误导，也会使部分利益组织因为极端涨价而获利，最终会把负担转嫁给老百姓，也将成为今后政府的严重隐忧。把供水行业与其他一般竞争性行业对待，是方向性错误。如果说供水公司有亏损现状，应该找一下深层次原因，不能将亏本负担转嫁到百姓身上，或浪费纳税人的钱。城市生活用水涨价，充分考虑社会承受能力，尤其要做好低收入家庭的保障工作，保障群众基本生活水平不降低。《山石寺各2009年8月6日北京》 老百姓的日子咋过类？？？？？？？？？？ 苦了老百姓
肥了管水人 这种事情最终受害人就是老百姓呀 快喝不起水了！ 媒体应该多给予呼吁。
页:
[1]