梅州市检察院 何以如此善待人大代表？
梅州市检察院何以如此善待人大代表？广东梅州兴宁市金兴房地产开发公司总经理、梅州市人大代表石育清涉嫌挪用公司资金3000多万元。梅州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查后，认定石育清涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪。事实清楚、证据充分，遂于今年2月23日向梅州市检察院提请逮捕，梅州市检察院却做出了不批准逮捕的决定。
2009年4月，广东省公安厅与广东省检察院研究后，发文要求对石育清采取羁押强制措施，经报请梅州市人大常委会批准后，梅州市公安局于5月19日对石育清采取刑事拘留强制措施，但此时石育清已潜逃。先有梅州警方认为石育清已涉嫌犯罪应予逮捕，后有省公安厅、省检察院应对其人采取强制措施的共识，唯独中间的梅州市检察院不主张抓人，使犯罪嫌疑人石育清有机会钻法律一个时间差，在人为造成的法律缝隙中成功地脱逃。这让人质疑，法网何以如此善待人大代表？
广东省检察院有关负责人告知笔者，2009年4月，广东省公安厅经与广东省检察院侦查监督处研究后，达成一致意见，下发了《关于石育清涉嫌经济犯罪一案有关问题的批复》，要求对石育清依法采取羁押强制措施。经报请梅州市人大常委会批准后，梅州市公安局于5月19日对石育清采取刑事拘留强制措施，但此时石育清已经潜逃，目前石育清被梅州市公安局通缉。
综观梅州市、广东省检察院及梅州市检察院副检察长巫桂标的说法，不批捕的理由有四：一是虽然审查认定石育清涉嫌职务侵占和挪用资金罪，但涉案金额为123万元，其社会危害性不算特别严重；二是“他不会逃跑、不会串供、不会危害社会”；三是石育清具有人大代表身份，“无逮捕必要”；四是考虑保障企业平稳发展的需要，决定采取宽严相济的工作思路，“希望调解此案”。笔者认为，上述理由，准确地应该说是借口，表面上看起来冠冕堂皇，实际上却是漏洞百出的无稽之谈。
警方、检方都已认定涉嫌犯罪的人大代表，涉案金额已达123万元之巨，不知道在检方的心目中，何种行为的社会危害性才算特别严重？抢劫一分钱是犯罪，盗窃几百元也是犯罪，都会因其社会危害性受到法律的制裁，这涉案百余万的案件，社会危害性有多重，检方是真不清楚，还是装不明白？
我国法律虽然规定，县级以上人大代表在未经同级人大主席团或其常委会许可前，不得实施逮捕和刑事审判，但法律从来没有赋予人大代表“刑事豁免权”，人大代表如果构成犯罪，司法机关应在向人大机关报告并以经过许可后实行拘捕，何来的人大代表即无逮捕必要的说法？难道“人大代表”的身份掩盖犯罪的保护伞？
考虑企业的发展，宽严相济的工作思路并无错误，但打着这种旗号对人大代表涉嫌的犯罪案件进行调解，检察机关已经违反了法律，难道就是这样行使执法监督职能？很多出差错者，都会给自己找出最能摆得上台面的种种理由，企图降低自己的无能所带来的恶果，试图用所谓良好的初衷来掩盖某种不可告人的私欲，其实，这种司空见惯的把戏早已过时，以此来推卸责任更是欲盖弥彰，到头来不但不会脱责，还会受到问责。
至于“他不会逃跑、不会串供、不会危害社会”的辩辞，如今看来就更加悲哀了，因为，涉嫌犯罪的人大代表已经在检察院的“开放”之下轻轻松松地逃跑了
既然所有的借口均不成立，也就说明梅州市检察院是在为自己违法状况而狡辩。这其中是执法尺度失偏，还是人为放纵犯罪？梅州检方应该给个说法，并依法对责任人给予查处。只要想查清真相，其中的猫腻很容易就可以水落石出。
页:
[1]